Pese a que un experto intervenga en un proceso judicial, no siempre esto va a suponer una intervenci贸n pericial. Y es que como coment谩bamos en anteriores art铆culos los peritos son aquellos que adem谩s de expertos re煤nen una serie de requisitos que les atribuyen la potestad de ayudar a los jueces en su resoluci贸n.

Como ya sabemos no toda opini贸n puede contar como prueba pericial. Para que cuente como tal, deber铆amos estar hablando de un uso del conocimiento, que habla sobre el hecho acontecido o el caso particular que se estudia. De esta forma los peritos pueden ayudar al juez, aport谩ndoles el conocimiento que es ajeno para estos y lograr as铆 un mayor y mejor grado de certeza respecto a lo ocurrido.

La prueba pericial, a diferencia del resto de pruebas y opiniones, proviene de una intervenci贸n hecha expresamente para responder a las diferentes preguntas que el juez pueda tener sobre un caso concreto; pudiendo estas pruebas ser analizadas de forma comparada o incluso colegiadamente.

Es y as铆 deber铆a ser siempre que los peritos de oficio y los de parte deber谩n ser imparciales en la misma medida. Por lo tanto independientemente de quien proponga a el perito, el valor de la opini贸n deber谩 ser el mismo.

Sabiendo todo esto podemos asegurar que pese a que toda prueba pericial no tiene porque ser colegiada, cualquier intervenci贸n pericial, puede ser susceptible de ser comparada y analizada por otros expertos.

PUNT脷ANOS post